Bysantinska problemet – del två

I den första delen av den här bloggserien tog jag upp de bysantinska generalernas problem. Du hittar det inlägget här.

Kort sagt handlar det om hur generalerna kan avgöra om meddelanden de skickar mellan varandra är äkta i en miljö där de inte kan lita på någon annan…
Resonemanget är något förenklat för att det ska vara lättare att förstå.



Bakgrund

Först tittar vi på vad ett meddelande innehåller. I generalernas fall kan det exempelvis stå: “Vi vill attackera på måndag. Är ni med på attacken?”

Detta meddelande består av text och det är enkelt att ändra en text. Mottagaren vet helt enkelt inte om texten som står är autentisk eller falsifierad. Det krävs en metod för att validera äktheten på meddelandet. Frågan är hur detta ska göras?

true false

Lösningen

Sättet för generalerna att säkerställa att meddelandet inte ändras är vad som på engelska kallas “Proof of work”. En någorlunda acceptabel översättning skulle kunna vara “Validering genom arbete”.

Lösningen består av att använda sig av kryptografi. Målet med kryptografi är att två parter på ett säkert sätt ska kunna utväxla meddelanden.
Så här kan en kryptografisk metod se ut:

Meddelandet + En sifferserie => Ett referensnummer

En av förutsättningarna för denna lösning är att det är väldigt enkelt och snabbt att räkna fram ett referensnummer. Referensnumret är unikt och beror på vad som står i meddelandet och sifferserien. Men det är oerhört tidskrävande att gissa vilka tecken och siffror som meddelandet och sifferserien ska bestå av för att få fram ett BESTÄMT referensnummer.

Exempel:
Vet man att meddelandet lyder Hejsan och att sifferserien är 9032535448 så kan man tämligen omedelbart få fram att referensnumret är 0000073636.
Att addera meddelande och sifferserie till ett referensnummer kallas på engelska “hashing”. Referensnumret 0000073636 är en hash.

Vidare kallas sifferserien 9032535448 för nounce.

Låt oss ändra lite i exemplet:
Vi använder oss fortfarande av meddelandet Hejsan men ändrar sifferserien (nounce) lite grann till 9032535449. Referensnumret (hash) blir istället 3003377321.

Hela idén med att använda sig av kryptografiska lösningar är att det inte går att räkna ut vilket nounce man ska sätta in för att få en given hash. Det enda sättet att få fram en given hash är att prova en nounce i taget tillsammans med meddelandet tills man får fram önskad hash.

Generalernas tillvägagångssätt

Låt oss då se hur de bysantinska generalerna kan använda sig av kryptografi för att validera äktheten hos meddelandena. Innan det här fiktiva kriget bröt ut beslutade man i det bysantinska riket att alla meddelanden som skickades där kommunikationen inte var säker (såsom i vårt exempel där försvararna i staden kunde ändra meddelandena) var tvungna att generera en hash (referensnummer) som började med fem nollor!
Det vill säga, om inte texten plus nounce den mottagande generalen fick genererade en hash där de fem första siffrorna var nollor, skulle meddelandet anses vara falskt.



Så här agerar generalerna:
General 1 som vill skicka texten: “Vi vill attackera på måndag. Är ni med på attacken?” provar att lägga till en serie siffror som när texten och sifferserien hashas genererar ett referensnummer som börjar med fem nollor. Siffrorna efter de första fem nollorna kan vara vad som helst.

Det kan exempelvis se ut så här:
“Vi vill attackera på måndag. Är ni med på attacken?” och 0000000001.
Hashen blir 9394646823 vilket är fel.

Sedan provas:
“Vi vill attackera på måndag. Är ni med på attacken?” och 0000000002.
Hashen blir 1004883364 vilket också är fel.

Det enda sättet är att fortsätta gissa på siffror tills man hittar en nounce som genererar en hash där de första fem siffrorna när nollor.


Som du förstår är det oerhört tids- och arbetskrävande att göra detta. General 1 ger därför hela sin armé uppgiften att prova olika nounce tills de kommer fram till rätt hash. När så småningom någon gissat rätt är det på grund av att en enorm arbetsinsats gjorts. Vi kan säga att den nounce som fungerar är 8632309354.
Denna arbetsinsats som möjliggör att man till slut hittar en sifferserie som ger rätt hash är Proof of work.

true

I nästa blogginlägg går jag igenom hur stadens försvarare agerar och hur situationen utvecklas.

De bysantiska generalernas problem

För att förstå hur unikt Bitcoin är tänker jag berätta om de bysantinska generalernas problem. Det är en fiktiv konflikt som synliggör problem med tillit. 

 

Situationen

Två allierade bysantinska arméer står på var sin sida om en stad som tillhör fienden.

City

Förutsättningen är att de två arméernas generaler inte kan kommunicera med varandra utan att skicka budbärare mellan sig och den enda vägen för budbärarna är att gå via den fientliga staden.  
Stadens försvar är ganska starkt och det krävs att båda två arméer attackerar samtidigt för att staden ska kunna erövras. Om bara en general attackerar kommer den ensamt anfallande armén tillintetgöras. Det är alltså otroligt viktigt att båda generalerna är överens vilket också kallas konsensus.

Vi för resonemanget vidare…

För att synkronisera sin attack skickar en av generalerna (general 1) budbärare till den andra generalen. I meddelandet står:

“Vi vill attackera på måndag. Är ni med på attacken?”

General nummer två behöver dock mer tid för att förbereda och skickar tillbaka ett meddelande där det står:

“Vi behöver mer tid. Vi kan attackera på onsdag istället för på måndag. Är ni med på attacken på onsdag istället?”

I den bästa av världar svarar general nummer ett att de kan och vill attackera tillsammans på onsdag. Men…

knight


Försvararna i staden känner till sin situation och letar aktivt efter generalernas budbärare för att ta dem tillfånga. Målet är att försvararna vill ersätta dem med sina egna spioner som då skulle utge sig för att vara budbärare. Dessa spioner skulle bära med sig falska meddelanden för att lura de bysantinska styrkorna.

Vi antar att budbäraren som bar det andra meddelandet fångas när han passerar genom staden. Meddelandet löd som sagt:

“Vi behöver mer tid. Vi kan attackera på onsdag istället för på måndag. Är ni med på attacken?”

Försvararna ser här en möjlighet att splittra de bysantinska styrkorna och ersätter meddelandet med följande text:

“Vi deltar i attacken på måndag!”

Meningen med detta meddelande är att lura general 1 att general 2 är redo och tänker delta i måndagsattacken. Detta är som vi vet inte sant…

En spion från staden utger sig att vara budbärare och bär med sig det falsifierade meddelande som mottas av general 1. Denne går till attack på måndagen och besegras eftersom han anfaller utan general 2 som fortfarande väntar på svar på sin fråga…

besegrad

Problemet

De bysantinska generalernas problem ligger i att de inte vet om de kan lita på att de meddelandena de får från den andre generalen är äkta.
De är dessutom tvungna att nå ett konsensusbeslut för att lyckas.

Med tanke på risken för spioner och falsifierade meddelanden måste generalerna anta att alla meddelanden de tar emot kan vara falska. Så hur ska de säkerställa att meddelandena de erhåller är äkta? Vi kan också föreställa oss att budbärarna blir mutade av stadens försvarare vilket gör att generalerna inte heller kan lita på att deras egna budbärare bär med sig äkta meddelanden.

Detta är tiotusenkronorsfrågan som kommer besvaras i nästa bloggpost…

Hur värdera Bitcoin

Den eviga frågan,  hur mycket en bitcoin är värd, fortsätter ställas varje dag av människor som inte är övertygade bitcoinfantaster. Mitt svar brukar vara att den är värd det vi alla kommer överens om att den är värd. Men bitcoin är ju bara kod, den kan ju göras om och förbättras när som helst av någon annan. Då kommer ju den bitcoin vi känner till idag vara värd noll. Och det är sant!
Så vad är det då som ger bitcoin något värde alls? Jag vill påstå att det bland annat är nätverkseffekten, det vill säga hur många som använder bitcoin, som ger den ett värde. Skulle det bara vara jag och en till som vill använda den saknar den, för alla utom oss två användare, något som helst värde. Men är vi miljontals användare har den definitivt ett värde. Därför blir det svårt för en “ny” bitcoin att erövra världen. De försök som gjorts, bland annat hardforken Bitcoin Cash, har mer eller minde misslyckats och försvunnit.

Man behöver tänka större än det traditionella tänkandet som säger att det bara är fysiska föremål som t ex sedlar, guldtackor, fastigheter eller andelar i företag som kan vara värda något. ALLT kan ha ett värde. 

 value
Bild från Renita Kalhorn

 

 

Frågeställningen

Den nya frågeställningen som jag och andra börjar ställa oss är följande: Ska Bitcoin ses som valuta (Medium of exchange) eller ett ting som håller sitt värde (Store of value)?
För att förstå skillnaden mellan dessa två ger jag exempel:
Medium of exchange;
För att utföra transaktioner, t ex köpa en pizza, behöver jag en valuta som exempelvis dollar.
Store of value;
Om jag skulle bott i Venezuela vars valuta rasat de senaste månaderna, skulle jag vilja äga guld. Guldet bevarar sitt värde när valutan imploderar.

Bitcoin

Från början när bitcoin skapades var tanken att den skulle fungera som “peer-to-peer electronic cash” det vill säga som Medium of exchange (MOE). MEN det som skett i allt större skala de sista åren är att centralbankerna tryckt triljoner av nya pengar i sitt lands valuta vilket fått värdet av dessa att minska. Inte minst vi i Sverige har fått se den svenska kronan urholkas, bara i år har vi tappat 15% mot den amerikanska dollarn.
Med det sagt börjar det bli tveksamt om man vill använda sina bitcoin till att shoppa med. Eftersom bitcoins natur är deflatorisk (kan inte skapas mer än 21 miljoner BTC) tror jag att bitcoins framtid ligger i att vara en Store of value (SOV).
Jag handlar hellre med kronor eftersom jag vet att den valutan blir allt mindre värd hela tiden. Bitcoins värde består också i att alla valutor på sikt går ner.

Hur utvecklas transaktionerna i Bitcoin

För att undersöka huruvida det ligger något i att framtiden för bitcoin är SOV kan man ta en titt på antalet transaktioner som sker på Bitcoinnätverket.

antal transaktioner i BTC
Bild från Blockchain som visar antalet transaktioner

Vad man kan se är att transaktionerna har ökat under drygt ett år från mars 2018 tills för några månader sedan då trenden bröts och antalet transaktioner började trenda svagt nedåt. Detta är alltså antalet transaktioner som sker på blockkedjan. I och med Lightning Network infördes förra året så påverkas just transaktioner på blockkedjan. Lightning Network är alltså en “second-layer”-funktion som byggts på Bitcoin. Jag har skrivit om Lightning Network tidigare här.


För att förstå vad second-layer innebär kan man jämföra med internet. Internet är ett nätverk som kopplar ihop datorer och servrar över hela världen. Dock är det inte till så stort nöje för de flesta om man inte kopplar på second-layerfunktioner såsom mailprogram, webbläsare med mera. 
Vad Lightning Network gör är att förenkla och snabba upp överföringar som är återkommande. Om jag till exempel köper kaffe på Starbucks lite då och då och vill betala med bitcoin så öppnar jag en Lightning Network-kanal mellan mig och Starbucks. Därefter görs någon form av (elektroniskt) kontrakt upp som säger att jag kan handla si och så många kaffe innan betalningen skickas till Bitcoinnätverket. Detta innebär att transaktionsavgifterna blir lägre och trycket på blockkedjan minskar. 

Eftersom det kan ligga en hel del bitcoin lagrade i Lightning Network vilket drar ner antalet transaktioner på Bitcoinnätverket kan man också studera hur många Bitcoin som ligger låsta i  LN (Lightning Network):

 

 

Bitcoin låsta i LN

Även den här grafen följer i viss mån den förra bilden. Det är svårt att säga exakt vad det beror på. T ex har priset på bitcoin ökat vilket skulle kunna förklara att man får mer per bitcoin vilket leder till att färre antal bitcoin behöver användas i handeln. Eller också är det så att fler är ovilliga att spendera sina bitcoin för att köpa saker utan hellre behåller dem för att man tror de kommer öka i värde.

 

Slutsats

Min personliga åsikt är att bitcoin ska ses som en SOV. I en värld där länders centralbanker tävlar om att minska värdet på sin valuta fyller bitcoin en funktion. Det är den försäkring man har mot inflation och andra åtgärder som berövar människor på sina pengar. Jag vill dock peka på att det är skillnad på pris och värde. Det värde bitcoin tillför genom att vara garantin mot inflation är stort. Priset på bitcoin däremot varierar väldigt mycket från månad till månad men är man långsiktig bryr man sig inte så mycket. Man vet att alla andra valutor går mot noll och det räcker för att jag inte vill ha mina tillgångar låsta i framförallt kronor!

Få kryptovalutor gratis

Earn

Nu har man chansen att få kryptovalutor gratis genom att titta på videos som informerar om de olika kryptovalutorna. Därefter får man svara på en relativt enkel fråga. Till sist får man kryptovalutorna insatta på sitt konto. Man kan till och med svara fel på frågorna ända tills man träffar rätt.

Genialiskt tycker jag! Man utbildar sig samtidigt som man får belöningar.

Vilka kryptovalutor får jag?

För tillfället får man Stellar Lumens (XLM), Zcash (ZEC), Basic Attention Token (BAT) samt Ox (ZRX). Det här är riktiga kryptovalutor som kan handlas på Coinbase eller andra exchanges.

Hur gör jag?

Först och främst behöver man ett konto hos Coinbase. Jag har här tidigare berättat hur man skapar ett konto. Det går precis lika bra att klicka på den länken jag lägger ut nedan för att påbörja processen.

Länk: Tjäna krypto

När kontot är skapat kan man påbörja kurserna (som är ca 2 minuter långa var).

lektion
Efter varje lektion svarar man på en fråga för att få sin belöning

Hur mycket får man?

Jag har börjat göra kurserna och slutfört två. För detta har hittills fått Zcash och BAT för motsvarande 18 dollar. Jag tror man kan få maximalt 90 dollar om man genomför alla kurser och fyller inbjudningslänkarna.

saldo

Slutsats

Det här är ett bra sätt att locka människor som inte är bekanta med kryptovärlden att lära sig lite mer. Det som är synd är att inte Bitcoin erbjuds men man kan alltid växla över sina nyvunna kryptos till Bitcoin (hint, hint) 😉

Om du använder länken nedan får både du och jag en belöning för att du genomgår kurserna:

Länk: Tjäna krypto

Fyllt gap!

För några dagar sedan (se här) skrev jag om det gap som bildades i CME:s futureshandel i Bitcoin.
I det blogginlägget beskrev jag att sådana gap har en tendens att stämmas av så småningom och inatt inträffade precis det.

CME futures
CME Bitcoin futureschart från Investing.com

I och med detta är det i mitt tycke fritt fram för priset att fortsätta stiga. Värt att observera är att denna avstämning skedde i futureshandeln, inte i handeln med riktiga Bitcoin. Men eftersom (som jag förklarade i det länkade inlägget ovan) futureshandeln fortfarande är “the tail that wags the dog” har sådana här händelser stor betydelse, inte minst psykologiskt, för de som handlar Bitcoin.

Efter denna avstämning köpte jag lite till. Eftersom min tro på Bitcoin är fast köper jag små poster ofta. Se det som ett månadssparande i fonder, när det är billigt får jag fler andelar.

inköp
Blå bubblor betyder inköp

Bitcoinpriset på kort sikt

pris

Bakgrund

Jag är en person som tror att Bitcoin kommer bli en ny standard i framtiden. Med det menar jag en standard som t ex internet…
Vem klarar sig utan internet idag?
Vem kommer inte använda sig av, eller tillämpningar av, Bitcoin imorgon?

Med det sagt ser jag framför mig att det man får betala för Bitcoin kommer vara mycket mer än det man betalar idag. Därför brukar jag säga att det är ointressant vad en Bitcoin kostar idag, priset kommer bestämmas på sikt och det kommer handla om tillgång och efterfrågan. Eftersom tillgången är känd ända sedan Genesisblocket (det allra första blocket i blockkedjan) är det efterfrågan som kommer vara den drivande kraften. Det är till och med så att tillgången är mindre än de 21 miljoner Bitcoin som var tänkta att existera. Detta på grund av att människor som äger Bitcoin glömmer bort kodnycklarna, avlider eller på andra sätt tappar bort sina Bitcoin.
Hur stor del som försvunnit på detta sätt är okänd, jag killgissar själv att ca 10% av tillgången kommer vara borta för evigt.

Oavsett detta kan det ändå vara kul att spekulera lite om var priset hamnar på kort sikt…

Prisutvecklingen

BTC/USD
Bitcoinpris i USD från Investing.com

Priset på Bitcoin tog fart i början av april och har nästan stigit med 100% sedan dess. På frågan om varför svarar jag pass! Tittar man på teknisk analys kan man teorisera om att vi haft en korrektion av den förra uppgången till 19000 dollar och därefter en konsoliderande rörelse fram till nu.

Parallellt med detta finns det andra krafter som inverkar på prisutvecklingen och det finns en kraft som jag ofta tittar på för att få vägledning om vart priset ska ta vägen. Men först lite bakgrund om Bitcoinmarknaden…

Handel med Bitcoin sker mestadels på en oreglerad marknad, det vill säga utanför Finansinspektionens och liknande myndigheters tillsyn. Det hindrar i sin tur institutionella investerare såsom banker, fonder och riskkapitalister att köpa Bitcoin då de förbjuds i sitt regelverk att verka på oreglerade marknader.

The tail that wags the dog

Lösningen på detta har blivit att det skapats terminshandel för Bitcoin. Det betyder att ovannämnda institutionella investerare inte köper själva råvaran Bitcoin utan spekulerar i upp- eller nergång i densamma. På engelska kallas dessa futures. De bolag som erbjuder futures i Bitcoin är de som köper eller säljer riktiga Bitcoin för att matcha de kontrakt som investerarna handlar. Så… Wall Streethajarna som dreglar över möjligheten att ge sig in på Bitcoinmarknaden får inte det på grund av regelverket. Då ger de sig på det näst bästa, terminshandeln. På det viset får de möjlighet att ändå få exponering mot denna oreglerade marknad.

Nu till det intressanta, kan futureshandeln påverka priset på den underliggande varan Bitcoin? Svaret blir nog… Ja. Det har visat sig att futureshandeln har kunnat driva priset. Det brukar kallas “the tail that wags the dog”, alltså svansen som viftar på hunden. Ganska målande med betydelsen att en handel som borde vara beroende av priset på något istället ÄR det som driver priset.
En av de största handelsplatserna för Bitcoinfutures heter CME. CME Group driver derivat och terminshandel på flera handelsplatser och är också ägare av Dow Jones aktieindex.

Bitcoin vs Bitcoin futures

Det finns en viktig sak som skiljer handeln mellan Bitcoin och Bitcoin futures och det är öppettiden. Man kan handla Bitcoin dygnet runt, 365 dagar om året men futureshandeln stänger under helger och helgdagar. Detta fenomen resulterar i något som kalls gaps.


gap
Exempel på gap

Ett gap uppstår när priset vid föregående dags stängning skiljer sig från öppningspriset nästa handelsdag. Om detta blir av karaktären större ser man ofta att priset återvänder vid ett senare tillfälle till just det priset som skapade gapet. Detta kan i vissa fall ta år.

Här är ett exempel på ett gap taget från CME Bitcoinfutures:

CME gap
Här ser man hur det bildas ett gap mellan stängning och öppning

Det här gapet stängdes relativt snabbt. Priset gick upp några timmar och sjönk därefter ner så gapet stämdes av. När kursen gått ner (eller upp) tillbaka till gapnivån säger man att det stämts av eller stängts. När denna stängning skett kan priset fortsätta utvecklas.

Aktuellt läge

aktuellt läge
CME futures i lila färg, Bitcoinpris i grönt/rött

I fredags stängde CME futures på priset 6285 dollar för en Bitcoin. Om priset på Bitcoin ligger nära där vi är idag, dvs runt 7000 dollar, kommer ett gap bildas. Det finns då en stor risk/chans för att vi i framtiden ska stänga detta gap vilket i sin tur skulle ge förutsättning för vidare bränsle uppåt. Det finns dock inga indikationer för hur lång tid det tar innan denna stängning sker. Priset kan fortsätta rusa uppåt lång tid men om gapet ska stängas komma också nedgången bli mer brutal.

Slutligen finns det ännu ett alternativ…
Det är att Bitcoinmarknaden knäcker futuresmarknaden, det vill säga att det blir hunden som viftar på svansen istället för tvärtom. OM detta skulle ske är det en fantastisk bedrift vilket skulle bevisa Bitcoins unikhet, det är nämligen en utbredd tro att många marknader styrs av futures (olja, guld, råvaror). Skulle detta ske som sagt pratar vi om en gamechanger.

Slutligen

Jag bevakar både Bitcoin- och futuresmarknaden noggrant nu. Jag är beredd på en nedgång till runt 6285 dollar och om den inträffar är det jag som kommer köpa med bägge händer.

Bitcoin – halveringen

split

Dags att skriva om Bitcoin igen. Mitt intresse har inte minskat, tvärtom står vi inför spännande tider och jag tänkte berätta varför.

Bakgrund

Transaktioner på Bitcoinnätverket samlas i block. Det vill säga när ett antal transaktioner där Bitcoin skickas uppnåtts samlas det i ett block (du kan läsa om block och blockkedjor här). De som verifierar de här blocken kallas för miners. Som belöning för att miners verifierar block erhåller de Bitcoins. I början när Bitcoin skapades låg belöningen på 50 Bitcoin per block. För att öka sina chanser att erhålla belöningen går miners ofta ihop i en så kallad Mining Pool. De flesta mining pools hittar man i Kina.

Den eller de som skapade Bitcoin såg till att belöningens storlek minskar med tiden.

Halveringen

Belöningen miners får för att verifiera blocken halveras var fjärde år. Från början var alltså belöningen 50 Bitcoin, år 2012 (fyra år senare) halverades den till 25 Bitcoin per block. 2016 halverades den ännu en gång till 12,5 Bitcoin och nästa gång en halvering kommer ske är 2020 då miners kommer få 6,25 Bitcoin per block.

Det man måste förstå angående vilka motiv miners har för att verifiera blocken är att belöningen måste vara större än kostnaden för verifieringen. Annars går man back varje gång ett block verifieras. Kostnaden för verifieringen består till största delen av priset för hårdvara samt elektricitet. Priset för hårdvaran torde vara någorlunda konstant över jordklotet medan däremot priset för elektricitet kan variera väldigt mycket. Miners strävar därför att flytta sig till platser med billig energi.

Nedan är en tabell från Marketwatch (maj 2018) som visar kostnaden för att verifiera block nedbrutet per Bitcoin:

bitcoin price

Priset (när tabellen gjordes) per verifierad Bitcoin låg mellan 531 till 26170 dollar!!! Med ett ungefärligt Bitcoinpris på 4000 dollar (mars 2019) förstår man att miners vill ha sin verksamhet i länder där energipriset är lägre än detta värde. Var hittar vi då de största miningpoolerna?

Mining pool locations
Tabell från buybitcoinworldwide.com

Överlägset störst är Kina där energi är billigt. Det berättas till och med om hur kinesiska elbolag överför sin överskottsel till lokala miningpooler för att ingen energi ska gå till spillo.

Om elprisen som visas ovan skulle bestå inser man att om priset på Bitcoin faller under 500 dollar blir det olönsamt att verifiera block oavsett var i världen man befinner sig. Konsekvensen skulle i förlängningen bli att verifieringen skulle upphöra och eftersom det är precis det som gör Bitcoin säkert skulle hela meningen med att använda Bitcoin försvinna!

Just nu är priset på Bitcoin högre än energikostnaden i de länder som har de största miningpoolerna. Lägg det på minnet så fortsätter vi…

Tillgång och efterfrågan

En av de faktorer som styr priset på Bitcoin är tillgång och efterfrågan. Tillgången är väl känd, det kommer inte finnas mer än 21 miljoner Bitcoin. Dock är inte alla Bitcoin framtagna än, de belöningar vi pratat om i stycket ovanför tillför nya Bitcoin till de ca 17,6 miljoner som idag är framtagna.

Med tillgång som en känd faktor är det alltså efterfrågan som till största delen styr priset. Hur kommer då efterfrågan förändras när nästa halvering sker? Med samma elpris som i tabellen ovan inser man att en halvering av Bitcoins som belöning ger att det blir dubbelt så dyrt att verifiera blocken. Priset att verifiera en Bitcoin skulle alltså ligga mellan 1060 till 52000 dollar. Med samma elpris som i tabellen i Kina kostar det efter nästa halvering ca 6350 dollar per Bitcoin.

Naturligtvis kan elpriset ändra sig; solenergi, kärnkraft och andra kraftkällor som är effektiva kan på sikt sänka kostnaden på el om man lyckas skapa den i stor skala. Om och när en sådan energiprissänkning kommer är däremot svårt att sia om.

Man kan nästan säkert säga att priset på Bitcoin måste vara över 6300 dollar för att inte verifieringen av block ska upphöra. Antingen det eller så får kineserna flytta sina miningriggar till Venezuela! Är det troligt att priset kommer ligga över 6300 dollar när nästa halvering sker? Det kan vi så klart inte veta men däremot kan vi titta på hur priset har rört sig vid tidigare halveringar.

Tidigare halveringar

Den första halveringen som någonsin skedde inträffade den 28 november 2012.

första halveringen

Just precis vid tidpunkten för halveringen hände inte så mycket. Priset låg relativt stilla under nästan två månader efter en modest ökning. Därefter hände det däremot en hel del… På ca ett halvår ökade priset med ca 1400% innan en skarp nedgång inträffade. Priset gick alltså från 8 dollar till 167 dollar.

Nästa halvering skedde 7 september 2016.

Ungefär samma scenario här, hände inte mycket den första tiden efter halveringen men sett över ett halvår steg priset ca 100%, från 570 dollar till 1250 dollar.

Möjligt scenario

Att bara ha två datapunkter som referens när man ska göra prediktioner är kanske helt hjärndött men eftersom det är det enda vi har att tillgå i det här läget får vi ta det vi har.

nuvarande pris

Så här ser prisläget ut idag, runt 4000 dollar som synes. Halveringen är fortfarande ungefär ett år bort och uppgångseffekten har hittills infunnit sig några månader efter nämnda halvering. Vi pratar alltså sommar 2020.

Personligen tror jag att vi även denna gång kommer se en uppgång. Hur stor? Omöjligt att svara på men även om den skulle vara hälften så stor som förra gången kommer det ändå handla om drygt 50%. Min gissning är att vi hamnar mellan 6000 – 10000 dollar per Bitcoin.

Hur agerar jag? Under de senaste månaderna har jag med jämna mellanrum köpt in mig i mindre poster. Det kommer jag fortsätta med eftersom jag tror att det kommer bli dyrare eller till och med mycket dyrare att köpa om jag väntar för länge.